Oura Ring 5 vs RingConn Gen 2
Unser Sieger: Oura Ring 5 gewinnt — 86 vs 84.
Beide sind stark — die Wahl hängt davon ab, was du priorisierst:
- Oura Ring 5 — Du planst rund um Recovery und Schlaf und willst das genaueste, dezenteste Wearable — jetzt so klein, dass Kund:innen es nicht bemerken.
- RingConn Gen 2 — Du solltest zugreifen, wenn du Oura-ähnliches Schlaf- und Recovery-Tracking ohne monatliche Gebühr willst und Wert auf die beste Akkulaufzeit am Markt legst.
Oura Ring 5
Der kleinste Smart Ring der Welt — rund 40 % schlanker als zuvor, schärfere Multi-Wellenlängen-Sensoren und Health Radar. Die beste Recovery- und Schlafdatenqualität bleibt das Argument; der Preis von 429 € und das 70-€/Jahr-Abo bleiben der Haken.
RingConn Gen 2
Der RingConn Gen 2 ist die beste abofreie Antwort auf Oura: erstklassige Akkulaufzeit (bis zu 12 Tage plus Ladecase mit rund 150 Tagen Reserve), ein wirklich dünnes, leichtes Titangehäuse, solide Schlaf- und Herzfrequenzgenauigkeit und keine monatlichen Kosten. Die App ist überladen und weniger poliert als bei Oura, aber wer keine Abos mag, findet hier den Smart Ring, den es zu schlagen gilt.
Direktvergleich
| Oura Ring 586Scoreab429 €Test → | RingConn Gen 284Scoreab269 €Test → | |
|---|---|---|
| Bauform | — | — |
| Akkulaufzeit | — | — |
| Display | — | — |
| Schlaf-Tracking | — | — |
| Recovery / HRV | — | — |
| Abo | — | — |
| Wasserdicht | — | — |
Preise sind unsere recherchierten Richtwerte.
Affiliate-Hinweis (Anzeige). Wir erhalten ggf. eine Provision über Links auf dieser Seite. Das beeinflusst den Sqwod Score nie — Scores folgen der Methodik, nicht der Provision.