Garmin Forerunner 970 vs RingConn Gen 3
Unser Sieger: Garmin Forerunner 970 gewinnt — 84 vs 82.
Beide sind stark — die Wahl hängt davon ab, was du priorisierst:
- Garmin Forerunner 970 — Du coachst oder trainierst Ausdauer und Triathlon und willst Karten, die komplette Readiness- und Belastungs-Suite und Daten, mit denen du den Wochenumfang deiner Kund:innen steuern kannst.
- RingConn Gen 3 — Du willst Schlaf- und Erholungsdaten auf Oura-Niveau für dich oder deine Kund:innen ohne Monatsgebühr, und Akkulaufzeit ist dir wichtiger als Workout-Tracking.
Garmin Forerunner 970
Die bisher kompletteste Forerunner: helleres AMOLED unter Saphirglas, Taschenlampe, Lautsprecher und Mikrofon, EKG, Gen-5-Pulssensor und neue Belastungs-Tools wie Running Tolerance. Sie kostet aber rund 135 Euro mehr als die bewertete 965, und der Smartwatch-Akku sinkt von 23 auf 15 Tage.
RingConn Gen 3
RingConns abofreies Konzept, verfeinert: bis zu 14 Tage pro Ladung, ein universelles Ladecase, neue Vibrationshinweise und Gefäß-Trends. Er ist etwas dicker als der Gen 2, der Puls beim Sport hinkt weiter hinterher und der Preis steigt auf 369 Euro, trotzdem bleibt er die stärkste abofreie Alternative zu Oura.
Direktvergleich
| Garmin Forerunner 97084Scoreab624 €Bewertung → | RingConn Gen 382Scoreab369 €Bewertung → | |
|---|---|---|
| Bauform | — | — |
| Akkulaufzeit | — | — |
| Display | — | — |
| Schlaf-Tracking | — | — |
| Recovery / HRV | — | — |
| Abo | — | — |
| Wasserdicht | — | — |
Preise sind unsere recherchierten Richtwerte.
Affiliate-Hinweis (Anzeige). Wir erhalten ggf. eine Provision über Links auf dieser Seite. Das beeinflusst den Sqwod Score nie — Scores folgen der Methodik, nicht der Provision.