Garmin Forerunner 970 vs RingConn Gen 2
Gleichstand — 84 vs 84. Der Use-Case entscheidet.
Beide sind stark — die Wahl hängt davon ab, was du priorisierst:
- Garmin Forerunner 970 — Du coachst oder trainierst Ausdauer und Triathlon und willst Karten, die komplette Readiness- und Belastungs-Suite und Daten, mit denen du den Wochenumfang deiner Kund:innen steuern kannst.
- RingConn Gen 2 — Du solltest zugreifen, wenn du Oura-ähnliches Schlaf- und Recovery-Tracking ohne monatliche Gebühr willst und Wert auf die beste Akkulaufzeit am Markt legst.
Garmin Forerunner 970
Die bisher kompletteste Forerunner: helleres AMOLED unter Saphirglas, Taschenlampe, Lautsprecher und Mikrofon, EKG, Gen-5-Pulssensor und neue Belastungs-Tools wie Running Tolerance. Sie kostet aber rund 135 Euro mehr als die bewertete 965, und der Smartwatch-Akku sinkt von 23 auf 15 Tage.
RingConn Gen 2
Der RingConn Gen 2 ist die beste abofreie Antwort auf Oura: erstklassige Akkulaufzeit (bis zu 12 Tage plus Ladecase mit rund 150 Tagen Reserve), ein wirklich dünnes, leichtes Titangehäuse, solide Schlaf- und Herzfrequenzgenauigkeit und keine monatlichen Kosten. Die App ist überladen und weniger poliert als bei Oura, aber wer keine Abos mag, findet hier den Smart Ring, den es zu schlagen gilt.
Direktvergleich
| Garmin Forerunner 97084Scoreab624 €Bewertung → | RingConn Gen 284Scoreab279 €Bewertung → | |
|---|---|---|
| Bauform | — | — |
| Akkulaufzeit | — | — |
| Display | — | — |
| Schlaf-Tracking | — | — |
| Recovery / HRV | — | — |
| Abo | — | — |
| Wasserdicht | — | — |
Preise sind unsere recherchierten Richtwerte.
Affiliate-Hinweis (Anzeige). Wir erhalten ggf. eine Provision über Links auf dieser Seite. Das beeinflusst den Sqwod Score nie — Scores folgen der Methodik, nicht der Provision.