Garmin Forerunner 965 vs RingConn Gen 3
Unser Sieger: Garmin Forerunner 965 gewinnt — 86 vs 82.
Beide sind stark — die Wahl hängt davon ab, was du priorisierst:
- Garmin Forerunner 965 — Du coachst oder läufst Ausdauer/Triathlon und willst Race-GPS, volle Karten und die komplette Readiness-/Load-Suite in einer leichten Premium-AMOLED-Uhr.
- RingConn Gen 3 — Du willst Schlaf- und Erholungsdaten auf Oura-Niveau für dich oder deine Kund:innen ohne Monatsgebühr, und Akkulaufzeit ist dir wichtiger als Workout-Tracking.
Garmin Forerunner 965
Garmins nahezu komplette Premium-Lauf- und Triathlon-Uhr — ein herrliches AMOLED, tiefe Trainingsanalytik und volle Karten. Preis und 47-mm-Größe sind die einzigen echten Kompromisse.
RingConn Gen 3
RingConns abofreies Konzept, verfeinert: bis zu 14 Tage pro Ladung, ein universelles Ladecase, neue Vibrationshinweise und Gefäß-Trends. Er ist etwas dicker als der Gen 2, der Puls beim Sport hinkt weiter hinterher und der Preis steigt auf 369 Euro, trotzdem bleibt er die stärkste abofreie Alternative zu Oura.
Direktvergleich
| Garmin Forerunner 96586Scoreab489 €Bewertung → | RingConn Gen 382Scoreab369 €Bewertung → | |
|---|---|---|
| Bauform | — | — |
| Akkulaufzeit | — | — |
| Display | — | — |
| Schlaf-Tracking | — | — |
| Recovery / HRV | — | — |
| Abo | — | — |
| Wasserdicht | — | — |
Preise sind unsere recherchierten Richtwerte.
Affiliate-Hinweis (Anzeige). Wir erhalten ggf. eine Provision über Links auf dieser Seite. Das beeinflusst den Sqwod Score nie — Scores folgen der Methodik, nicht der Provision.