Garmin Forerunner 965 vs RingConn Gen 2
Unser Sieger: Garmin Forerunner 965 gewinnt — 86 vs 84.
Beide sind stark — die Wahl hängt davon ab, was du priorisierst:
- Garmin Forerunner 965 — Du coachst oder läufst Ausdauer/Triathlon und willst Race-GPS, volle Karten und die komplette Readiness-/Load-Suite in einer leichten Premium-AMOLED-Uhr.
- RingConn Gen 2 — Du solltest zugreifen, wenn du Oura-ähnliches Schlaf- und Recovery-Tracking ohne monatliche Gebühr willst und Wert auf die beste Akkulaufzeit am Markt legst.
Garmin Forerunner 965
Garmins nahezu komplette Premium-Lauf- und Triathlon-Uhr — ein herrliches AMOLED, tiefe Trainingsanalytik und volle Karten. Preis und 47-mm-Größe sind die einzigen echten Kompromisse.
RingConn Gen 2
Der RingConn Gen 2 ist die beste abofreie Antwort auf Oura: erstklassige Akkulaufzeit (bis zu 12 Tage plus Ladecase mit rund 150 Tagen Reserve), ein wirklich dünnes, leichtes Titangehäuse, solide Schlaf- und Herzfrequenzgenauigkeit und keine monatlichen Kosten. Die App ist überladen und weniger poliert als bei Oura, aber wer keine Abos mag, findet hier den Smart Ring, den es zu schlagen gilt.
Direktvergleich
| Garmin Forerunner 96586Scoreab499 €Test → | RingConn Gen 284Scoreab269 €Test → | |
|---|---|---|
| Bauform | — | — |
| Akkulaufzeit | — | — |
| Display | — | — |
| Schlaf-Tracking | — | — |
| Recovery / HRV | — | — |
| Abo | — | — |
| Wasserdicht | — | — |
Preise sind unsere recherchierten Richtwerte.
Affiliate-Hinweis (Anzeige). Wir erhalten ggf. eine Provision über Links auf dieser Seite. Das beeinflusst den Sqwod Score nie — Scores folgen der Methodik, nicht der Provision.