Garmin Forerunner 170 vs Whoop 5.0
Unser Sieger: Garmin Forerunner 170 gewinnt — 85 vs 82.
Beide sind stark — die Wahl hängt davon ab, was du priorisierst:
- Garmin Forerunner 170 — Du coachst Läufer:innen oder Ausdauer-Kund:innen und willst Garmins Readiness- und Belastungswerte auf der ersten „echten“ Trainingsuhr, ohne 500-Euro-Stufe.
- Whoop 5.0 — Du trainierst nach Readiness und willst die tiefsten Recovery- und Strain-Analysen in einem Band ohne Display — jetzt mit medizinischem EKG und Blutdruck-Metriken.
Garmin Forerunner 170
Ein Software-Upgrade der 165: Training Readiness, Trainingszustand, Laufleistung und Laufeffizienz-Werte sowie Garmin Pay kommen zum Einstiegspreis, auf demselben AMOLED und Sensor. Der Straßenpreis liegt inzwischen etwa dort, wo die 165 lag, der Akku hält aber etwas kürzer und das GPS bleibt Single-Band.
Whoop 5.0
14 Tage Akku, ein 7 % kleineres Band, EKG auf Abruf und tägliche Blutdruck-Insights — der größte Whoop-Sprung bisher. Weiterhin ohne Display, weiterhin nur im Abo, und die Herzfrequenz-Genauigkeit ist noch nicht ganz Spitzenklasse.
Direktvergleich
| Garmin Forerunner 17085Scoreab250,56 €Bewertung → | Whoop 5.082Scoreab199 €/JahrBewertung → | |
|---|---|---|
| Bauform | — | — |
| Akkulaufzeit | — | — |
| Display | — | — |
| Schlaf-Tracking | — | — |
| Recovery / HRV | — | — |
| Abo | — | — |
| Wasserdicht | — | — |
Preise sind unsere recherchierten Richtwerte.
Affiliate-Hinweis (Anzeige). Wir erhalten ggf. eine Provision über Links auf dieser Seite. Das beeinflusst den Sqwod Score nie — Scores folgen der Methodik, nicht der Provision.