Garmin Forerunner 170 vs Ultrahuman Ring AIR
Unser Sieger: Garmin Forerunner 170 gewinnt — 85 vs 82.
Beide sind stark — die Wahl hängt davon ab, was du priorisierst:
- Garmin Forerunner 170 — Du coachst Läufer:innen oder Ausdauer-Kund:innen und willst Garmins Readiness- und Belastungswerte auf der ersten „echten“ Trainingsuhr, ohne 500-Euro-Stufe.
- Ultrahuman Ring AIR — Du willst kontinuierliche Schlaf-, Recovery- und HRV-Daten — mit optionalem Stoffwechsel-Fokus — ohne Kund:innen in ein Monatsabo zu zwingen.
Garmin Forerunner 170
Ein Software-Upgrade der 165: Training Readiness, Trainingszustand, Laufleistung und Laufeffizienz-Werte sowie Garmin Pay kommen zum Einstiegspreis, auf demselben AMOLED und Sensor. Der Straßenpreis liegt inzwischen etwa dort, wo die 165 lag, der Akku hält aber etwas kürzer und das GPS bleibt Single-Band.
Ultrahuman Ring AIR
Ein genauer, federleichter Recovery-Ring mit starkem Stoffwechsel-Fokus — und, anders als Oura, ohne Abo. Der Preis dafür: schwächeres Workout-Tracking.
Direktvergleich
| Garmin Forerunner 17085Scoreab250,56 €Bewertung → | Ultrahuman Ring AIR82Scoreab234,53 €Bewertung → | |
|---|---|---|
| Bauform | — | — |
| Akkulaufzeit | — | — |
| Display | — | — |
| Schlaf-Tracking | — | — |
| Recovery / HRV | — | — |
| Abo | — | — |
| Wasserdicht | — | — |
Preise sind unsere recherchierten Richtwerte.
Affiliate-Hinweis (Anzeige). Wir erhalten ggf. eine Provision über Links auf dieser Seite. Das beeinflusst den Sqwod Score nie — Scores folgen der Methodik, nicht der Provision.