Garmin Forerunner 170 vs RingConn Gen 3
Unser Sieger: Garmin Forerunner 170 gewinnt — 85 vs 82.
Beide sind stark — die Wahl hängt davon ab, was du priorisierst:
- Garmin Forerunner 170 — Du coachst Läufer:innen oder Ausdauer-Kund:innen und willst Garmins Readiness- und Belastungswerte auf der ersten „echten“ Trainingsuhr, ohne 500-Euro-Stufe.
- RingConn Gen 3 — Du willst Schlaf- und Erholungsdaten auf Oura-Niveau für dich oder deine Kund:innen ohne Monatsgebühr, und Akkulaufzeit ist dir wichtiger als Workout-Tracking.
Garmin Forerunner 170
Ein Software-Upgrade der 165: Training Readiness, Trainingszustand, Laufleistung und Laufeffizienz-Werte sowie Garmin Pay kommen zum Einstiegspreis, auf demselben AMOLED und Sensor. Der Straßenpreis liegt inzwischen etwa dort, wo die 165 lag, der Akku hält aber etwas kürzer und das GPS bleibt Single-Band.
RingConn Gen 3
RingConns abofreies Konzept, verfeinert: bis zu 14 Tage pro Ladung, ein universelles Ladecase, neue Vibrationshinweise und Gefäß-Trends. Er ist etwas dicker als der Gen 2, der Puls beim Sport hinkt weiter hinterher und der Preis steigt auf 369 Euro, trotzdem bleibt er die stärkste abofreie Alternative zu Oura.
Direktvergleich
| Garmin Forerunner 17085Scoreab250,56 €Bewertung → | RingConn Gen 382Scoreab369 €Bewertung → | |
|---|---|---|
| Bauform | — | — |
| Akkulaufzeit | — | — |
| Display | — | — |
| Schlaf-Tracking | — | — |
| Recovery / HRV | — | — |
| Abo | — | — |
| Wasserdicht | — | — |
Preise sind unsere recherchierten Richtwerte.
Affiliate-Hinweis (Anzeige). Wir erhalten ggf. eine Provision über Links auf dieser Seite. Das beeinflusst den Sqwod Score nie — Scores folgen der Methodik, nicht der Provision.