Garmin Forerunner 170 vs Oura Ring 5
Unser Sieger: Oura Ring 5 gewinnt — 86 vs 85.
Beide sind stark — die Wahl hängt davon ab, was du priorisierst:
- Garmin Forerunner 170 — Du coachst Läufer:innen oder Ausdauer-Kund:innen und willst Garmins Readiness- und Belastungswerte auf der ersten „echten“ Trainingsuhr, ohne 500-Euro-Stufe.
- Oura Ring 5 — Du planst rund um Recovery und Schlaf und willst das genaueste, dezenteste Wearable — jetzt so klein, dass Kund:innen es nicht bemerken.
Garmin Forerunner 170
Ein Software-Upgrade der 165: Training Readiness, Trainingszustand, Laufleistung und Laufeffizienz-Werte sowie Garmin Pay kommen zum Einstiegspreis, auf demselben AMOLED und Sensor. Der Straßenpreis liegt inzwischen etwa dort, wo die 165 lag, der Akku hält aber etwas kürzer und das GPS bleibt Single-Band.
Oura Ring 5
Der kleinste Smart Ring der Welt — rund 40 % schlanker als zuvor, schärfere Multi-Wellenlängen-Sensoren und Health Radar. Die beste Recovery- und Schlafdatenqualität bleibt das Argument; der Preis von 429 € und das 70-€/Jahr-Abo bleiben der Haken.
Direktvergleich
| Garmin Forerunner 17085Scoreab250,56 €Bewertung → | Oura Ring 586Scoreab393,90 €Bewertung → | |
|---|---|---|
| Bauform | — | — |
| Akkulaufzeit | — | — |
| Display | — | — |
| Schlaf-Tracking | — | — |
| Recovery / HRV | — | — |
| Abo | — | — |
| Wasserdicht | — | — |
Preise sind unsere recherchierten Richtwerte.
Affiliate-Hinweis (Anzeige). Wir erhalten ggf. eine Provision über Links auf dieser Seite. Das beeinflusst den Sqwod Score nie — Scores folgen der Methodik, nicht der Provision.