Garmin Forerunner 165 vs RingConn Gen 3
Unser Sieger: Garmin Forerunner 165 gewinnt — 86 vs 82.
Beide sind stark — die Wahl hängt davon ab, was du priorisierst:
- Garmin Forerunner 165 — Du coachst Läufer:innen oder Ausdauer-Kund:innen und willst Garmins Trainingsdaten ohne 500-Euro-Stufe.
- RingConn Gen 3 — Du willst Schlaf- und Erholungsdaten auf Oura-Niveau für dich oder deine Kund:innen ohne Monatsgebühr, und Akkulaufzeit ist dir wichtiger als Workout-Tracking.
Garmin Forerunner 165
Der beste Einstieg in Garmins Trainings-Ökosystem — helles AMOLED, ~11 Tage Akku und die Metriken, die zählen, ohne 500-Euro-Preis.
RingConn Gen 3
RingConns abofreies Konzept, verfeinert: bis zu 14 Tage pro Ladung, ein universelles Ladecase, neue Vibrationshinweise und Gefäß-Trends. Er ist etwas dicker als der Gen 2, der Puls beim Sport hinkt weiter hinterher und der Preis steigt auf 369 Euro, trotzdem bleibt er die stärkste abofreie Alternative zu Oura.
Direktvergleich
| Garmin Forerunner 16586Scoreab175 €Bewertung → | RingConn Gen 382Scoreab369 €Bewertung → | |
|---|---|---|
| Bauform | Uhr (Running) | — |
| Akkulaufzeit | ~11 Tage | — |
| Display | AMOLED | — |
| Schlaf-Tracking | Ja | — |
| Recovery / HRV | Body Battery | — |
| Abo | Keins | — |
| Wasserdicht | 50 m (5 ATM) | — |
Preise sind unsere recherchierten Richtwerte.
Affiliate-Hinweis (Anzeige). Wir erhalten ggf. eine Provision über Links auf dieser Seite. Das beeinflusst den Sqwod Score nie — Scores folgen der Methodik, nicht der Provision.