Garmin Forerunner 165 vs RingConn Gen 2
Unser Sieger: Garmin Forerunner 165 gewinnt — 86 vs 84.
Beide sind stark — die Wahl hängt davon ab, was du priorisierst:
- Garmin Forerunner 165 — Du coachst Läufer:innen oder Ausdauer-Kund:innen und willst Garmins Trainingsdaten ohne 500-Euro-Stufe.
- RingConn Gen 2 — Du solltest zugreifen, wenn du Oura-ähnliches Schlaf- und Recovery-Tracking ohne monatliche Gebühr willst und Wert auf die beste Akkulaufzeit am Markt legst.
Garmin Forerunner 165
Der beste Einstieg in Garmins Trainings-Ökosystem — helles AMOLED, ~11 Tage Akku und die Metriken, die zählen, ohne 500-Euro-Preis.
RingConn Gen 2
Der RingConn Gen 2 ist die beste abofreie Antwort auf Oura: erstklassige Akkulaufzeit (bis zu 12 Tage plus Ladecase mit rund 150 Tagen Reserve), ein wirklich dünnes, leichtes Titangehäuse, solide Schlaf- und Herzfrequenzgenauigkeit und keine monatlichen Kosten. Die App ist überladen und weniger poliert als bei Oura, aber wer keine Abos mag, findet hier den Smart Ring, den es zu schlagen gilt.
Direktvergleich
| Garmin Forerunner 16586Scoreab175 €Bewertung → | RingConn Gen 284Scoreab279 €Bewertung → | |
|---|---|---|
| Bauform | Uhr (Running) | — |
| Akkulaufzeit | ~11 Tage | — |
| Display | AMOLED | — |
| Schlaf-Tracking | Ja | — |
| Recovery / HRV | Body Battery | — |
| Abo | Keins | — |
| Wasserdicht | 50 m (5 ATM) | — |
Preise sind unsere recherchierten Richtwerte.
Affiliate-Hinweis (Anzeige). Wir erhalten ggf. eine Provision über Links auf dieser Seite. Das beeinflusst den Sqwod Score nie — Scores folgen der Methodik, nicht der Provision.