COROS PACE 4 vs Garmin Forerunner 170
Unser Sieger: Garmin Forerunner 170 gewinnt — 85 vs 84.
Beide sind stark — die Wahl hängt davon ab, was du priorisierst:
- COROS PACE 4 — Du coachst Läufer:innen oder Triathlet:innen und willst genaues GPS, ein gut ablesbares AMOLED und mehr als zwei Wochen Akku zum Mittelklassepreis, ohne Garmin-Aufschlag.
- Garmin Forerunner 170 — Du coachst Läufer:innen oder Ausdauer-Kund:innen und willst Garmins Readiness- und Belastungswerte auf der ersten „echten“ Trainingsuhr, ohne 500-Euro-Stufe.
COROS PACE 4
Das Erfolgsrezept der PACE 3, jetzt mit hellem AMOLED: weiterhin ultraleicht, genau beim GPS und bis zu 19 Tage ausdauernd, dazu Mikrofon, Action-Taste und seit dem Update im September 2026 Offline-Karten als Beta. Sie kostet rund 40 Euro mehr als die PACE 3 heute, das ist der einzige echte Haken.
Garmin Forerunner 170
Ein Software-Upgrade der 165: Training Readiness, Trainingszustand, Laufleistung und Laufeffizienz-Werte sowie Garmin Pay kommen zum Einstiegspreis, auf demselben AMOLED und Sensor. Der Straßenpreis liegt inzwischen etwa dort, wo die 165 lag, der Akku hält aber etwas kürzer und das GPS bleibt Single-Band.
Direktvergleich
| COROS PACE 484Scoreab267,50 €Bewertung → | Garmin Forerunner 17085Scoreab250,56 €Bewertung → | |
|---|---|---|
| Bauform | — | — |
| Akkulaufzeit | — | — |
| Display | — | — |
| Schlaf-Tracking | — | — |
| Recovery / HRV | — | — |
| Abo | — | — |
| Wasserdicht | — | — |
Preise sind unsere recherchierten Richtwerte.
Affiliate-Hinweis (Anzeige). Wir erhalten ggf. eine Provision über Links auf dieser Seite. Das beeinflusst den Sqwod Score nie — Scores folgen der Methodik, nicht der Provision.